Klíčové poznatky
- Nová zpráva sněmovních demokratů říká, že velké technologické společnosti jsou monopoly, a doporučuje změnit zákony, aby byly stíhány.
- Odborníci tvrdí, že nová zpráva pravděpodobně nic nezmění a současné zákony jsou dostatečné.
- Ve Washingtonu chybí politická vůle zakročit proti velkým technologickým společnostem, říká jeden pozorovatel.
Nová zpráva sněmovních demokratů, která doporučuje změny antimonopolních zákonů, pravděpodobně neovládne technologické giganty, říkají odborníci.
450stránková zpráva zjistila, že Apple, Amazon, Facebook a Google jsou monopoly, které je třeba omezit. Ke kontrole společností byla doporučena řada opatření, včetně oddělení obchodních linií. Pokud návrhy dokážou překonat politické překážky a budou přijaty, mohly by být nápomocné při regulaci velkých technologických společností.
Tato zpráva a antimonopolní reforma, kterou doufáme budeme následovat, pomůže i na hracím poli.
„Zpráva ukazuje, že podle názoru Sněmovny mají tyto společnosti monopolní moc a využívají ji ve svůj prospěch,“uvedl Jeffrey S. Jacobovitz, antimonopolní právník a partner advokátní kanceláře Arnall Golden Gregory LLP. telefonický rozhovor. "Nemyslím si, že budou sami provádět změny na základě zprávy sněmovny. Ale může je to učinit citlivějšími vůči obviněním, která byla vznesena."
Příliš mnoho kontroly?
Velké technologické společnosti přebírají konkurenci, upřednostňují své vlastní služby a kontrolují menší podniky, které jejich služby využívají, uvádí zpráva.
„Zjednodušeně řečeno, ze společností, které byly kdysi rozbité, podřadné startupy, které zpochybňovaly status quo, se staly druhy monopolů, jaké jsme naposledy viděli v éře ropných baronů a železničních magnátů,“uzavírá zpráva. "Kontrolou přístupu na trhy mohou tito obři vybírat vítěze a poražené v celé naší ekonomice."
Kongres by měl schválit pravidla, která nařizují, aby velké společnosti nabízely stejné podmínky společnostem prodávajícím produkty a služby na svých platformách, doporučuje zpráva. Některým dominantním platformám by také mělo být zabráněno soutěžit v „sousedních oblastech podnikání“, kde mají výhodu.
Není však jasné, jaký rozdíl bude mít přehled.
„Bohužel dnes vydaná zpráva příliš nezmění ani implementaci nových antimonopolních zákonů, ani prosazování stávajících antimonopolních zákonů, které mají být použity proti velkým technologiím,“David Reischer, právník a generální ředitel společnosti LegalAdvice.com, řekl v e-mailovém rozhovoru.
Současné zákony jsou dostatečné, říká expert
Antimonopolní zákony, které jsou již v knihách, stačí ke stíhání společností, řekl Reischer.
„Stávající antimonopolní zákony, které jsou již v knihách, pouze vyžadují prosazení,“dodal. "Antimonopolní divize na ministerstvu spravedlnosti USA by mohla stíhat velké technologické monopoly prostřednictvím Sherman Antitrust Act, The Clayton Act a The Federal Trade Commission Act, které byly všechny schváleny na počátku 20. století s cílem omezit monopoly, které potlačovaly konkurenci."
Důvod, proč technologické společnosti nebyly stíhány za antimonopolní pravidla, „je spíše odrazem nedostatku politické vhodnosti“než nedostatečnými zákony, řekl.
Některé menší technologické společnosti fandí zprávě House.
„Se společnostmi jako Google a Facebook jsme v situaci Davida a Goliáše už roky a spotřebitelé jsou stranou, která nejvíce ztrácí.[Stisk] těchto hráčů na internetu zabránil tomu, aby byly dostupné alternativy na prvním místě na ochranu soukromí,“řekl v e-mailovém rozhovoru Jeremy Tillman, prezident Ghostery.
„Tato zpráva a antimonopolní reforma, kterou doufáme, že budeme následovat, pomůže i na hřišti,“pokračoval Tillman, „ale nadcházející soudní spor proti Google musí přijmout tvrdší opatření, příměji a okamžitě omezit moc Googlu, takže spotřebitelé mohou začít činit svá vlastní rozhodnutí o tom, jak budou používat internet."
Řízením přístupu na trhy mohou tito giganti vybírat vítěze a poražené v celé naší ekonomice.
Zpráva může podnítit americké ministerstvo spravedlnosti nebo FCC k přijetí nějakého druhu donucovacích opatření, řekl Jacobvitz. Velké technologické firmy jmenované ve zprávě „pravděpodobně se chtějí připravit na nějaká slyšení,“dodal.
Jiní pozorovatelé však kvůli změnám v status quo nezadržují dech. "Myslím, že z krátkodobého hlediska bude příliš nákladné rozdělit velké technologie," řekla Rachel Vrabec, zakladatelka firmy Kanary na ochranu soukromí, v e-mailovém rozhovoru.
Zpráva byla zjevně zpožděna poté, co si republikáni stěžovali, že neřeší jejich obvinění, že technologické společnosti diskriminují konzervativce. S tak nestabilním politickým mixem může být bohatství antimonopolního hnutí spojeno s volbami příští měsíc.
