Klíčové poznatky
- Diskuse o změně nebo odstranění paragrafu 230 se zvýšily, protože nedůvěra vlády k Big Tech roste.
- Oddíl 230 chrání online platformy před odpovědností za to, co jejich uživatelé zveřejňují.
- Změna nebo odstranění oddílu 230 by zcela změnilo naši online zkušenost na sociálních sítích.
Oddíl 230 – legislativa, která chrání platformy sociálních médií – byl projednán během středečního slyšení velkých technologických společností a měli bychom tomu věnovat pozornost, protože podle odborníků by důsledky změny nebo odstranění § 230 „spálily internet.”
Generální ředitelé společností Facebook, Google a Twitter byli ve středu podle USA Today grilováni nad svými praktikami moderování obsahu. Mnoho vládních úředníků obviňovalo oddíl 230, proč těmto společnostem projde téměř cokoliv. Zatímco se již nějakou dobu hovoří o změně zákona, který chrání webové stránky před odpovědností za příspěvky jejich uživatelů, vládní úředníci začínají podnikat vážné kroky, které by paragraf 230 změnily nebo odstranily.
„Měli bychom si také uvědomit, že podkopávání § 230 povede k mnohem většímu odstranění projevů online a uvalí přísná omezení na naši kolektivní schopnost řešit škodlivý obsah a chránit lidi online,“uvedl generální ředitel Twitteru Jack Dorsey ve svém připraveném svědectví.
Co je oddíl 230?
Zákon o slušnosti komunikace (CDA) je součástí zákona o telekomunikacích z roku 1996. Byl vytvořen, když internet rostl a expandoval v 90. letech a původně měl regulovat pornografický materiál. Senátor Ron Wyden (D-OR) a poslanec Christopher Cox (R-CA) vytvořili sekci 230 v rámci CDA na ochranu řeči na internetu.
Oddíl 230 uvádí, že „Žádný poskytovatel ani uživatel interaktivní počítačové služby nesmí být považován za vydavatele nebo mluvčího jakýchkoli informací poskytnutých jiným poskytovatelem informačního obsahu.“
Zákon byl nezbytný pro vytváření sociálních médií tak, jak v současnosti existují, protože umožňuje lidem svobodně konverzovat, zveřejňovat kreativní díla a přispívat informacemi napříč platformami.
Na druhé straně je oddíl 230 částečně zodpovědný za to, že umožňuje, aby se sociální sítě staly živnou půdou pro kyberšikanu, nenávistné projevy, konspirační teorie, dezinformace, obtěžování a další.
Jaká je budoucnost bez oddílu 230?
Odborníci tvrdí, že existuje vysoká pravděpodobnost, že změny paragrafu 230 budou provedeny během příštího roku, ale republikáni a demokraté se nemohou shodnout na tom, jaké by tyto změny byly.
„Může existovat široká shoda ohledně reformy oddílu 230, ale ne široká shoda v tom, jak,“řekl Eric Goldman, profesor práva na Santa Clara University School of Law. „Obecně republikáni chtějí udržet více obsahu a demokraté chtějí odstranit více obsahu, takže neexistuje zřejmá zóna konsensu o reformě oddílu 230.“
Řekl, že věci jako větší transparentnost určitých redakčních postupů nebo povinné výzvy k odstranění obsahu jsou věci, na kterých by se obě strany s největší pravděpodobností shodly, pokud jde o změnu zákona.
„Veškerý obsah vytvářený uživateli, který vytváříme a který si užíváme, zmizí a na jeho místě zůstane menší vesmír profesionálně vytvořeného obsahu podléhajícího paywallům.
Dokonce i generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg během středečního slyšení řekl, že některé aktualizace zákona jsou v pořádku.
„Lidé chtějí vědět, že společnosti přebírají odpovědnost za boj proti škodlivému obsahu – zejména nezákonné činnosti – na svých platformách. Chtějí vědět, že když platformy odstraňují obsah, dělají to spravedlivě a transparentně,“řekl Zuckerberg ve svém středečním úvodním svědectví. „Změnit to je důležité rozhodnutí. Nicméně věřím, že Kongres by měl aktualizovat zákon, aby se ujistil, že funguje tak, jak bylo zamýšleno.“
Změna a aktualizace zákona je jedna věc, ale existuje ještě jedna možnost, kterou vládní úředníci hledají, jak vyřešit své problémy s § 230: a to je úplně ho odstranit.
„Trump a Biden oba řekli, aby odvolali sekci 230…v podstatě ji spálili do základů a zkusili to znovu,“řekl Goldman.
Jak by tedy vypadal náš online svět bez ochrany podle oddílu 230? Goldman řekl, že i když internet určitě nezmizí, překonfiguruje se na malý počet placených platforem.
„Veškerý obsah vytvářený uživateli, který vytváříme a který si užíváme, zmizí a na jeho místě zůstane menší vesmír profesionálně vytvořeného obsahu podléhajícího paywallům,“řekl.
Twitter by v zásadě stále fungoval, ale místo živého tweetování vašich myšlenek se může stát hřištěm, kde firemní značky a celebrity nebo veřejné osobnosti tweetují již schválený obsah.
„Regulátoři budou nadšeni, protože se zbaví zodpovědnosti, kterou v současnosti zažívají, ale my ostatní bychom přišli o něco opravdu cenného pro naše životy,“řekl Goldman. "Spálí internet."
Goldman řekl, že pokud nechcete, aby se vaše online prostředí změnilo, musíte se obrátit na místní politiky.
„Rozpor mezi tím, co si regulační orgány myslí, že chceme, a tím, co skutečně chceme jako uživatelé internetu, nebyl nikdy větší,“řekl. „Vyzývám lidi, aby o tom mluvili a oslovili své veřejné činitele, aby tomu věnovali pozornost. Zástupci vlády chtějí zasáhnout a odebrat jeden z nejdůležitějších nástrojů naší společnosti.”
