Klíčové poznatky
- Zavádění 5G je i nadále pomalý proces.
- Nedávné zprávy ukazují, že mmWave 5G – nejrychlejší verze 5G, kterou v současnosti máme – je využívána astronomicky nízkou rychlostí.
- Zatímco pomalejší zavádění je zklamáním pro milovníky technologií, kteří touží po nejrychlejším pokrytí sítě, odborníci tvrdí, že v konečném důsledku pokládá pevnější základy pro novou technologii mobilních sítí.
Odborníci říkají, že zavedení 5G se může zdát zklamáním, ale nakonec by to spotřebitelé měli považovat za neustále se vyvíjející aktualizaci namísto náhrady za sítě, které v současnosti máme.
Přestože od zavedení „sítí 5G“uběhlo již několik let, zdá se, že operátoři stále nabízejí omezené pokrytí. Nové zprávy navíc ukazují, že využití mmWave 5G – v současnosti nejpokročilejší formy 5G – je extrémně nízké.
I když je snadné podívat se na současný stav 5G a zoufat si, odborníci říkají, že byste se neměli příliš zabývat tím, jak věci právě teď vypadají. Místo toho byste se měli dívat na 5G jako na způsob, jak mohou operátoři posunout síť, kterou již máte, na novou úroveň. Ano, chce to čas, ale až konečně dosáhne svého potenciálu, mohl by mít pevnější základy.
„Existují tři hlavní faktory pomalého zavádění 5G, které právě teď vidíme: technologická omezení, terénní zkoušky a globální standardizace,“řekl Lifewire v e-mailu Pratik Jain, odborník na mobilní sítě. „Pomalé zavádění však nemusí být nutně špatné, protože umožňuje to, co by při rychlém zavádění bylo obtížné, ne-li nemožné. Umožňuje nám také učit se, budovat a zavádět nové technologie, aniž bychom narušili stávající síť 4G."
Building On 4G
Tam, kde bylo 4G úplnou náhradou za 3G a 2G před ním, odborníci tvrdí, že spotřebitelé by měli na 5G pohlížet jinak. „Nejlepší je považovat 5G spíše za upgrade a ne za náhradu,“řekl Lifewire v e-mailu Barry Matsumori, generální ředitel BridgeComm.
Pomalší zavádění poskytuje více času na řešení problémů, které buď nejsou známé, nebo je nelze vyřešit rychle.
Namísto pouhého vykořenění sítí 4G a jejich nahrazení 5G se zákazníci mohou spolehnout na již existující sítě 4G, zatímco operátoři rozšiřují své pokrytí 5G. To pomáhá zajistit, aby se nikdo nedostal do problémů tam, kde dříve nabízená servisní místa již nemají pokrytí.
Matsumori navíc říká, že pomalejší zavádění 5G by mohlo být prospěšnější pro celkový základ služby, až dosáhne širší nabídky.
Poprvé správně
Rozšiřování, ale ne úplné nahrazení sítě je důležité, protože umožňuje operátorům věnovat více času aktualizaci své nabídky 5G, aniž by museli přerušit 4G. Ale proč na tom záleží?
Se zavedením 5G musí operátoři mobilních sítí zavést novou technologii, což znamená stavět nové věže nebo přidávat části do starších věží. Pokud to není provedeno správně, může to vést k pomalé rychlosti sítě, nedostatečnému pokrytí a dalším problémům, které by mohly sužovat spotřebitele po mnoho let.
Když se podíváte na to, jak rychle bylo nasazeno LTE, je opravdu úžasné, že v některých oblastech vůbec fungují nějaké 4G sítě. Nedostatek plánování, předvídavosti a dlouhodobého uvažování vyústil v obrovské zbytečné výdaje, které by se jim dalo předejít, kdyby jen trochu zpomalili zavádění,“vysvětlil Jain.
„Pokud se chystáte utratit stovky miliard dolarů za infrastrukturu (což nezahrnuje ani náklady na spektrum), můžete to udělat hned napoprvé, takže nemusíte plýtvat více peněz na opravu vašich chyb později, „
Jain navíc říká, že nízká čísla, která vidíme u podpory mmWave 5G, dávají smysl, protože implementace této technologie je mnohem dražší než 5G pod 6 GHz (nižší frekvence). Jain říká, že náklady spojené s kratším dosahem, který mmWave 5G nabízí, znamenají, že operátoři budou muset vynaložit více peněz na technologii i další věže potřebné k tomu, aby skutečně nabídli široké pokrytí.
Nakonec, i když se pomalejší zavádění 5G může některým spotřebitelům zdát jako chyba – zvláště u sítí, které 5G tak silně prosazují na nových zařízeních, odborníci tvrdí, že je to nejlepší.
"Pomalé zavádění 5G má své klady a zápory, ale celkově to této technologii v mnoha ohledech pomáhá. Pomalejší zavádění poskytuje více času na řešení problémů, které buď nejsou známé, nebo je nelze rychle vyřešit," Jain řekl.
"Umožňuje také více času na práci na technologických problémech a na vytváření hardwaru i softwaru ve velkém při důkladném testování."
