Klíčové poznatky
- Počítačový vědec tvrdí, že jeho systému AI by měly být připsány dva vynálezy, které vytvořil.
- Případ by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro patentové právo, ale odborníci jsou k tvrzení skeptičtí.
- Superrychlá umělá inteligence může jednoho dne rozpumpovat vynálezy rychleji, než by patentové soudy stačily, řekl jeden expert.
Umělá inteligence (AI) pomáhá lidem najít vše od nových léků po řešení nových matematických problémů. Nyní má soud rozhodnout, zda lze počítač považovat za vynálezce.
Jeden počítačový vědec nedávno tvrdil, že jeho systému AI by měly být připsány dva vynálezy, které vytvořil. Případ by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro patentové právo, ale odborníci jsou k tvrzení skeptičtí.
„Někdo nebo nějaká korporace nakonec vlastní AI, která vynalézá,“řekl Bob Bilbruck, generální ředitel technologické poradenské firmy Captjur Lifewire v e-mailovém rozhovoru. "AI je koneckonců jen kódování, stejně jako jakýkoli jiný počítač; i když je nezávislejší na lidském vstupu."
Chytré?
Stephen Thaler, zakladatel a předseda představenstva společnosti Imagitron, LLC, tvrdí, že jeho systém DABUS by měl být považován za vynálezce patentových přihlášek pokrývajících nový typ nádoby na potraviny se speciálně vzorovaným povrchem a také s blikajícím světlem s jedinečným vzorem pulzů pro upoutání pozornosti v nouzových situacích. Systém DABUS znamená „Zařízení pro autonomní bootstrapping of Unified Science."
Hlavní obvodní soudkyně Kimberly Mooreová však soudu řekla, že patentový zákon definuje „vynálezce“jako „jednotlivce nebo jednotlivce společně.“
„Toto rozhodnutí má významné důsledky pro korporátní svět, protože legální duševní vlastnictví je odvětvím s mnoha miliardami dolarů,“uvedla v e-mailu Nicola Davolio, generální ředitelka Hupry, společnosti na ochranu soukromí, která využívá umělou inteligenci. "Otázka, kdo vlastní práva na vynález, má důležité důsledky pro to, jak budou společnosti financující výzkum a vývoj v budoucnu přidělovat své zdroje. Pokud budou AI právně uznány jako vynálezci, mohlo by to otevřít nové oblasti studia a potenciálních produktů." pro společnosti, které se mohou rozvíjet a uvádět na trh."
Profesorka práva duševního vlastnictví Alexandra George nedávno v časopise Nature napsala, že rozsudek v případu by mohl zpochybnit právní precedenty.
"I když připustíme, že systém umělé inteligence je skutečným vynálezcem, prvním velkým problémem je vlastnictví. Jak zjistíte, kdo je vlastník?" napsal George. "Vlastník musí být právnickou osobou a AI není uznávána jako právnická osoba," říká.
Thaler vedl svou právní bitvu u soudů po celém světě. Loni se Australský federální soud postavil na stranu Thalera. "… Kdo je vynálezcem?" napsal soud. "A pokud je vyžadován člověk, kdo? Programátor? Majitel? Operátor? Školitel? Osoba, která poskytla vstupní data? Všechny výše uvedené? Nic z výše uvedeného? Podle mého názoru to v některých případech může být nic z výše uvedeného. V některých případech je lepší analýzou… říci, že systém sám je vynálezcem. To by odráželo realitu."
Vynález nebo imitace?
Pokud soud rozhodne, že umělá inteligence může být legálně uvedena jako vynálezce, připraví to cestu pro počítače k získání patentové ochrany pro jejich vynálezy, řekl Davolio. To by mohlo znamenat, že subjekty AI by mohly vlastnit a komercializovat své inovace, což by společnostem poskytlo významnou finanční pobídku k vývoji nové a lepší technologie AI.
„Navíc by to také dalo subjektům AI možnost žalovat ostatní za porušení jejich patentů, což by společnostem poskytlo další cestu, jak profitovat z jejich technologie AI,“dodal.
Superrychlá umělá inteligence může rozpumpovat vynálezy rychleji, než stihnou patentové soudy, řekl George. "Mohlo by to také změnit charakter vynálezu," napsal George v článku v The Conversation. „Podle dobře zavedených patentových principů nastává ‚invenční krok‘, když je vynález pro ‚odborníka‘považován za ‚nezřejmý‘. Ale systém umělé inteligence může být informovanější a zručnější než kterýkoli člověk na planetě."
Vlastnictví je klíčovou součástí práva duševního vlastnictví, řekl George. Vynálezci umělé inteligence by mohli potlačit investice do nových nápadů, dodala.
"Dalším problémem s vlastnictvím, pokud jde o vynálezy vytvořené AI, je i to, že byste mohli převést vlastnictví z vynálezce AI na osobu: je to původní autor softwaru AI?" řekl George."Je to osoba, která koupila AI a vycvičila ji pro své vlastní účely? Nebo jsou to lidé, jejichž materiál chráněný autorským právem byl vložen do AI, aby jí poskytli všechny tyto informace?"
