Klíčové poznatky
- Špičkový výzkumník říká, že AI je již při vědomí.
- Jiní odborníci na umělou inteligenci však tvrdí, že počítače mají k získání kognitivních schopností na lidské úrovni, včetně vědomí, daleko.
- Určení, zda je něco vědomé, může být složité.
Myšlenka vědomé umělé inteligence (AI) vyvolává představy strojů, které ovládají svět, ale odborníci se neshodnou na tom, zda brát tento koncept vážně.
Přední výzkumník umělé inteligence nedávno prohlásil, že umělá inteligence je již chytřejší, než si myslíme. Ilya Sutskever, hlavní vědec výzkumné skupiny OpenAI, na Twitteru uvedl, že „je možné, že dnešní velké neuronové sítě jsou trochu při vědomí“. Jiní odborníci na umělou inteligenci však říkají, že je příliš brzy na to, abychom něco takového určili.
„Aby si byla entita vědoma, musí si být vědoma své existence ve svém prostředí a toho, že akce, které podnikne, ovlivní její budoucnost,“řekl Charles Simon, CEO FutureAI, Lifewire v e-mailovém rozhovoru. "Ani jedno z toho není v současné AI přítomno."
Nadčlověčí?
Sutskever již dříve varoval, že superinteligentní umělá inteligence může způsobit problémy. V rozhovoru v dokumentu o umělé inteligenci iHuman řekl, že pokročilá umělá inteligence „vyřeší všechny problémy, které dnes máme“, ale také varoval, že má „potenciál vytvořit nekonečně stabilní diktatury.“
OpenAI byla založena jako nezisková organizace, která měla zabránit rizikům, která představují inteligentní počítače, ale také provedla výzkum zaměřený na vytvoření umělé inteligence.
I když mnoho vědců odmítlo Simonovo tvrzení, že AI je při vědomí, má alespoň jednoho známého obránce. Počítačový vědec z MIT Tamay Besiroglu obhajoval Sutskever v tweetu.
„Vidět tolik prominentních lidí [strojové učení], jak se vysmívají této myšlence, je zklamáním,“napsal Besiroglu na Twitteru. „Snižuje mi to naději ve schopnost tohoto oboru vážně převzít některé z hlubokých, podivných a důležitých otázek, kterým budou nepochybně čelit během několika příštích desetiletí.“
Co je vědomí?
I určení, zda je něco vědomé, může být složité. Výzkumník AI Sneh Vaswani řekl Lifewire v e-mailu, že vědomí má několik fází. Umělá inteligence udělala „slušné průniky“do prvních fází, řekl.
„Stroj dnes dokáže porozumět emocím, vytvořit si osobnostní profil a přizpůsobit se lidské osobnosti,“dodal. "Jak se AI vyvíjí, pohybuje se směrem k pokročilým stádiím vědomí rychleji, než jsme schopni vůbec pochopit."
Existuje mnoho definic vědomí a někteří by tvrdili, že stromy a mravenci jsou poněkud vědomi, což je myšlenka, která „rozšiřuje definici nad rámec běžného použití,“řekl Simon. Tvrdí, že sebeuvědomění je pochopení vlastního já jako vědomé entity.
„Vědomí i sebeuvědomění se projevují v řadě chování, jako je projevování vlastního zájmu, ale také ve vnitřním pocitu,“řekl Simon. "Pokud jsou umělé inteligence skutečně vědomé, budeme schopni pozorovat chování, ale budeme mít jen malé znalosti o vnitřních pocitech. Je možné předstírat vědomí pomocí knihovny vědomě se objevujících chování, jako je označování sebe jako ‚já‘, ale skutečně vědomá entita je schopna plánovat a uvažovat o více výsledcích."
Vaswani je optimistický ohledně výsledku vytvoření superinteligentní umělé inteligence, i když Elon Musk je jedním z těch, kteří varovali, že vědomá umělá inteligence by mohla vést ke zničení lidstva.
"Když AI plně získá vědomí, doplní 'neúplnou' společnost: Lidé a AI budou koexistovat," řekl Vaswani. „Společně dosáhneme větších cílů a umělá inteligence hladce zapadne do našeho světa.“
Někteří odborníci na umělou inteligenci říkají, že samotný koncept vědomé umělé inteligence je spíše sci-fi než realita. Tento problém má tendenci příliš zdůrazňovat roboty ve stylu „terminátorů“, a nikoli velmi reálné potenciální škody způsobené neobjektivní AI, která již existuje, uvedl Triveni Gandhi, odpovědný vedoucí AI společnosti Dataiku v e-mailu pro Lifewire.
„Možná nebudeme čelit dalšímu Ex Machina, ale čelíme skutečným výzvám,“řekl Gándhí. „To lze vidět ve zneužívání silně zaujaté umělé inteligence k předpovídání nákladů na zdravotní péči, v náborových nástrojích, které nespravedlivě odfiltrují životopisy, nebo v modelech úvěrových půjček, které posilují stávající nerovnosti.“
AI není ze své podstaty dobrá nebo špatná, jsou to jen data, která dělají to, co jim říkáme, aby dělala, tvrdí Gándhí.
Lidské předsudky si najdou cestu do datových modelů a modelů strojového učení, takže bychom měli mít jasno v tom, jaká data používáme, proč se v této funkci rozhodujeme používat AI a jak jsou volby následně prezentovány lidem ovlivněný systémem AI,“dodal Gándhí.
