Klíčové poznatky
- Výzkumníci vymýšlejí rozhraní mozek-počítač pro připojení strojů přímo k našemu mozku.
- Rozvíjející se oblast výzkumu, technologie nabízí nebývalé příležitosti.
- Představují však také jedinečné výzvy v oblasti zabezpečení a ochrany soukromí, které je třeba řešit, navrhují odborníci.
Pokud si myslíte, že implantace čipu do vašeho těla je radikální, počkejte, až uslyšíte o rozhraních mozek-počítač (BCI), která eliminují middleware a umožní vašemu mozku komunikovat přímo se stroji.
S desítkami společností, včetně velkých společností jako Meta a Neuralink Elona Muska, které se zabývají výzkumem potenciálních přínosů BCI, zveřejnili bezpečnostní výzkumníci z NCC Group dokument, v němž prozkoumají technologii a nastiňují výzvy, které musí předtím překonat. povyšují náš chytrý a propojený život na další úroveň.
„Navzdory potenciálním výhodám BCI je skutečností, že zahrnují integraci technologie s naším mozkem,“tvrdí výzkumníci v článku. „[Tato] technologie může být nejistá a zranitelná vůči útoku, což může naopak ohrozit soukromí a integritu mozkové aktivity jednotlivců.“
No Brainer
Ve své práci s názvem „Internet of Thinks“autoři vysvětlují, že technologie BCI, která přitahuje značné množství investic, staví na desetiletích neurovědeckého výzkumu a využívá vývoj v oblasti strojového učení a umělé inteligence (AI).
Davide Valeriani, výzkumník BCI na Univerzitě v Essexu zašel tak daleko, že navrhl, že kombinace lidí a technologie by mohla být silnější než AI.
Závody o komercializaci BCI však vystavují technologii všem druhům bezpečnostních a soukromých rizik, tvrdí autoři.
Odborníci naznačují, že i když je konvergence mysli a technologie fascinující, je zásadní, aby BCI byly zkoumány se stejnou přísností jako jakákoli jiná nově vznikající technologie.
Ve stejném duchu, při navrhování hlubší studie modelů hrozeb BCI, autoři říkají, že ve srovnání s tradičním počítačem, kde by bezpečnostní incidenty mohly způsobit ztrátu dat nebo narušit zařízení, náklady na implantaci BCI hackovaní jsou mnohem větší.
Komunikace mezi mozkem a strojem je jedním ze slabých článků, které Paul Bischoff, obhájce soukromí a editor výzkumu infosec v Comparitech, si myslí, že musí být důkladně prozkoumány.
"Tato zařízení budou muset komunikovat s ostatními zařízeními pro shromažďování dat a kritické aktualizace. Výrobci musí zajistit, aby zařízení komunikovala pouze s oprávněnými stranami a aby komunikace nemohla být zachycena," řekl Bischoff Lifewire e-mailem. dodává, že rizika se výrazně zvyšují, pokud BCI nebo kterékoli ze zařízení, které se k němu připojuje, komunikuje bezdrátově nebo je připojeno k internetu.
[Tato] technologie může být nejistá a zranitelná vůči útoku, což může naopak ohrozit soukromí a integritu mozkové aktivity jednotlivců.
Zamrznutí mozku
Pro Sai Hudu, generálního ředitele společnosti CyberCatch zabývající se kybernetickou bezpečností, je soukromí dalším hlavním problémem, který je třeba řešit, protože tato technologie zahrnuje sběr dat.
"Existuje několik potenciálních zneužití práv na soukromí, která jsou vlastní technologii BCI. Příkladem může být společnost prodávající data BCI shromážděná jiné společnosti za účelem zisku bez vědomí nebo souhlasu spotřebitelů," upozornil Huda v e-mailu. výměna s Lifewire.
Aby tyto problémy překonal, navrhl několik otázek, kterými se musí výzkumníci BCI zabývat. "Existuje jasné a jasné zveřejnění toho, jaká data se shromažďují a jak se používají? S kým jsou sdíleny? Jak může spotřebitel omezit nebo zakázat shromažďování, používání nebo sdílení?"
Vzhledem k povaze technologie je docela rozumné předpokládat, že BCI budou cílem aktérů hrozeb, věří Huda.
Scénář noční můry je, že aktér hrozby využívá bezpečnostní díru, vloupe se dovnitř, ukradne extrémně citlivá data o mozkových funkcích a reakcích spotřebitelů a zároveň do systému zasadí malware, aby umožnil manipulovat s technologií BCI a způsobit škodu. požadující masivní výkupné,“ilustroval Huda.
Bischoff souhlasí a navrhuje, že bez adekvátní bezpečnostní ochrany by uživatelé BCI mohli přinejmenším skončit se zařízením, které nefunguje, nebo v extrémním případě být zranitelné čtením myšlenek nebo dokonce myšlenek ovládání.
Při srovnání BCI s internetem Huda řekl, že existují dva aspekty vznikající technologie, podobně jako web. I když tedy nabízí nebývalé výhody jak spotřebitelům, tak podnikům, je stejně náchylný ke zneužití bez adekvátních záruk.
"Ale tím, že se přímo zabývá jak právy na soukromí, tak ochranou bezpečnosti, má technologie BCI potenciál pozitivně proměnit život jako internet," řekl Huda.
